【記者蔡智銘／綜合報導】去年2月彰化伸港一名蕭姓老翁無照駕車還超速，撞上正在過斑馬線的三姊弟，造成一死2傷，如此人神共憤的事故，然而判決結果日前出爐，蕭姓老翁未與家屬達成和解，且無照駕駛，依法加重其刑，結果竟然只輕判一年2月，引起民眾譁然，無獨有偶，台中市一名假牙公司總監去年開BMW逆向超速撞死一年僅19歲的機車騎士，同樣未與死者家屬和解，竟也只被判10個月徒刑，讓不少網民眾及網友痛批台灣法律根本是笑話，更有人嘲諷司法：「在台灣要殺人選對工具很重要」。
兩起駭人聽聞的重大死亡車禍判決近日接連出爐，引發社會對台灣《刑法》中「過失致死罪」量刑尺度的巨大質疑。無論是彰化伸港的無照超速撞死兩姊妹案，或台中BMW逆向超速撞死騎士案，肇事者均未與家屬和解，最終卻僅輕判一年兩個月與十個月徒刑，讓眾多民眾與法律界人士感嘆：人命價值何在？
彰化縣去年2月，74歲蕭姓老翁無照駕駛休旅車，以時速超過77公里（該路段限速70公里）的車速，直接撞上正在斑馬線上過馬路的陳姓三姊弟，造成十歲姊姊與九歲妹妹經長期搶救後相繼離世。
彰化地院審理認定蕭翁超速且未禮讓行人，即使行人違規，車輛仍應禮讓。然而，蕭翁在審理期間否認有過失致死犯行，並至今未與家屬和解，態度消極。最終判決結果，依過失致死罪判處蕭翁有期徒刑一年兩個月。
另一起發生在台中東山路的悲劇，假牙公司總監沈姓男子駕駛BMW跑車，竟在限速50公里的市區道路上，以高達時速113公里的極速狂飆，失控逆向撞飛一名年僅19歲的楊姓女騎士，導致其重傷不治。
台中地院審理發現，沈男明顯嚴重超速，嚴重違反交通安全規則，但因其事後主動自承肇事者身分，法院認定符合「自首」要件。沈男同樣未能與死者家屬和解，最終被依過失致人於死罪判處有期徒刑十個月。
兩起判決結果一經報導，立刻在網路社群上炸鍋。許多網友無法接受，質疑明明《刑法》過失致死罪法定刑度最高可達五年，但法官對於無和解、惡性重大的案件，卻僅判出一年多或不到一年的刑期，網路嘲諷聲浪接踵而來，直言「台灣法律根本是笑話」、「所以在台灣要殺人，CP值最高的就是開車！」「到底政府什麼時候才能把四輪載具當作是殺人用具，難怪會被說當初鄭捷如果是開車殺人，現在早就被放出來了，根本不用死刑」、「兩條人命；只判14個月，這是什麼法律。」「台灣的職業殺手不需有槍，有車就行了」。
社會大眾普遍認為，這種輕判結果等於變相鼓勵肇事者不用為後果負責，因為「只要罰錢跟賠錢就沒事了」，造成違規撞死人的事件層出不窮。